Differenze cc*am 221 e 230

[angel1315]

Qualcuno mi potrebbe spiegare le differenze tra queste due favolose cc*am?
Non mi interessano le chiacchere che hanno una backdoor!

[e_hal9000]

Re: Differenze cc*am 221 e 230

CCcam 2.3.0

Changelog:

-add seca tunneled nagra card support (may need card reset to see new revision after updating)
-add SID LIMIT (see CCcam.cfg for details)
-several smartcard fixes
-several network fixes

Al di la di questo ... si dice che sia più veloce ma non ne sarei così sicuro ...

[valesan]

Re: Differenze cc*am 221 e 230

io me ne sono fregato delle voci backdoor in quanto uso tutto solo all'interno della mia rete locale e quindi ho messo subito e solo la 2.3.0 !
posso dire che non mi ha dato nessun problema ne sul VU ne sul sunray.
per il resto non ho altre esperienze quindi mi limito a riportare la mia !

[e_hal9000]

Re: Differenze cc*am 221 e 230

Puoi però magari dirci i tempi per la risposta ... es io con 221 ho 170ms di media in locale

[angel1315]

Re: Differenze cc*am 221 e 230

Io le uso tutte e due e differenze non ne ho notate, per questo ho aperto thread per cercare di capire di più tramite le esperienze che ha fatto ognuno di noi.

[valesan]

Re: Differenze cc*am 221 e 230

Puoi però magari dirci i tempi per la risposta ... es io con 221 ho 170ms di media in locale

non so nemmeno dove guardarlo
dimmi dove trovo i ms che li vado a leggere subito e ve li posto !!

Edit : (ho verificato)

premetto che ho il server che è un VU+DUO sempre con ciccia 2.3.0
i client sono due SUNRAY 800 SE e un openbox S12.
nell'openbox non ho modo di verificare il tempo di risposta mentre nei sunray ho appena verificato e di media ho 230ms

ho configurato i 3 decoder principali ognuno con 2 Fline e 2 Cline in modo che ovunque metto la scheda fisica quello diventa server e gli altri client, non so se questo può pregiudicare il tempo di risposta, ma non mi cambia la vita perchè così tutto fila liscio da ormai un mesetto senza mai un freeze

questa è la mia esperienza, se ci fossero cose da sperimentare ditemi pure, mi piace poter fare delle prove !!

[valesan]

Re: Differenze cc*am 221 e 230

toglietemi una curiosità :

le 3c fanno sia da server che da client mi sembra, o almeno io le sto usando in questo modo ...
che senso ha mettere osso + 3c ?
non si complica solo la configurazione ? o ci sono altri vantaggi ?

[angel1315]

Re: Differenze cc*am 221 e 230

toglietemi una curiosità :

le 3c fanno sia da server che da client mi sembra, o almeno io le sto usando in questo modo ...
che senso ha mettere osso + 3c ?
non si complica solo la configurazione ? o ci sono altri vantaggi ?

Quello lo fanno per trasformare le C in N! Naturalmente prendoro in giro i loro clients. Non aggiungo altro per non uscire fuori dalla discussione.

[angel1315]

Re: Differenze cc*am 221 e 230

Ho fatto delle prove con entrambe le cc*am, immagine nemesis 2.6 svn 108r4. La 230 mi è sembrata più stabile, in 72 ore non si è mai piantata, mentre la 221 è andata in crash un paio di volte, senza mai riavviare i decoder. Le prove le ho fatte con due dm500hd utilizzando le cards 09cd e la 183d alternandole da un dec all'altro.

[erglava]

Re: Differenze cc*am 221 e 230

Esatto, conviene utilizzare DVB*api incluso nella os*cam, non si ha il problema di ritardi nella decodifica (eliminando un passaggio) ed inoltre si aggiornano i diritti di tv*sat . Ci si mette un po' a configurarla, ma poi da grandi soddisfazioni :P